По моему мнению каждый, кто штампует сателлиты или дорвеи промышленными нормами просто обязан сделать хоть один сайт для людей (СДЛ). Засираете Интернет - сделайте что-то полезное.
А вообще сайты для людей это задел на будущее, они не так зависимы от смены алгоритмов и веяний в области заработка. Именно эти сайты составляют основу Интернета, именно они полезны пользователям.
Сайт для людей может быть сервисом или информационным сайтом. В любом случае они имеют общие черты:
- Уникальный дизайн. Не по ворованному или фришному шаблону, а именно самописный или заказанный у дизайнера.
- Уникальный контент или сервис. Уникальный не с точки зрения поисковых систем (ПС), а уникальный для пользователей. Понятно что можно сделать рерайт или еще что, но это уже будет сателлит. Если это серсив, то это не должен быть клон уже существующих, как минимум должен быть ряд своих фишек.
- Отсутствие "плохой" рекламы. Никакой продажи ссылок, никаких всплывающих окон, никакого порно, знакомств для взрослых и прочего (исключение, если сайт близкий по теме, он тоже может быть СДЛ). Также будут не в тему партнерские ссылки, да и ПС смотрят на них косо. Есть масса способов монетизации от контекста до прямой продажи рекламы рекламодателям.
- Социальные фишки. Комментарии, пользовательский контент и прочее. Это все требует модерации, поэтому на сателлитах обычно этого нет. Но для развития сайта это важно.
- "Белые" методы продвижения. На тИЦ и PR забить вообще, возможно слегка SEO, но очень слегка. Если сайт полезен, то будет много прямых переходов, их может быть больше чем переходов с ПС. Ссылки на сайт тоже будут появляться сами.
- Сайт должен ссылаться на других бесплатно. О ужас, ведь можно ставить естественные ссылки на сайты близкой тематики абсолютно бесплатно. Вы не поверите, но до популяризации SEO так и делали, просто ставили ссылки на ресурсы, которые нравятся автору или важны для раскрытия материала. При этом их не закрывали от индексации и не редиректили. Ссылки с СДЛ должны быть, они должны быть тематическими и естественными.
Т.е. СДЛ должен быть сделан людьми для людей. Поисковая система и ручная модерация сайта должны без сомнений признать что сайт сделан для людей. Тут можно вспомнить наивные рекомендации Яндекса в стиле "развивайте сайт для людей" и т.д.
Да, сходу отжимать деньги с подобных сайтов врятли получится. Да, они требуют много времени. Но если уделять по 30-60 минут в день на свой СДЛ, то вы неизбежно получите отличный сайт.
В целом часть 1 потому, что в планах развитие этой темы. Тема обширная и интересная. Да и надоело рассказывать про то, как штамповать сателлиты пачками. Это и так все знают, да и что-то новое пока сказать не могу, все уже написано. А вот про создание сайтов для людей многие забыли, и по ошибке называют ГС сайтами для людей.
воскресенье, 2 августа 2009 г.
Сайты для людей, часть 1
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
12 комментариев:
Все правильно, СДЛ такими и должны быть. Жду второй части.
Со многим не согласен.
/Уникальный дизайн.
А серч это сателлит под продажу ссылок? Я не использую уникальных дизов, только хорошие фришные темплейты, которые кстати дадут фору многим сделанным на заказ, особенно по качеству верстки. Пользователям ни один ли фиг? Вряд ли кто-то из них всокликнет6 "Да-да-да, знаю я этот шаблон под Друпал шестой версии, ну и пусть перерисовали шапку и перекроили css, меня не проведешь! Уйду с этого сайта!"
/Уникальный контент или сервис.
Хорошая сайт с подборкой копипаста тоже может быть СДЛ-ем. Типа узкоспециализированный каталог статей на какую-то тему.
/- Отсутствие "плохой" рекламы. Никакой продажи ссылок
Пользователям пофик, что в подвале будут висеть "пластиковые окна купить", а по доходности с сапой мало что может сравниться, в том числе и для СДЛ, особенно на не конкурентную тематику типа недвижки, кредитов и т.д. Ну есть сайт про искусство к примеру, какой там контекст или прямые реклы, только сапа.
/- Социальные фишки. Комментарии, пользовательский контент и прочее.
На многих сайтах это нафик не нужно. К примеру сервис по проверки хуизов или еще чего, какие там комменты. Или сборник книг по прогерству. СДЛ это ведь не только сайты с соц. направленностью.
/- "Белые" методы продвижения.
А сапу, что собственно является с точки зрения пс спамом, не использовать?
/- Сайт должен ссылаться на других бесплатно.
Через редирект=) Ну или если на то пошло - то может ссылаться, но никак не должен.
http://twitte.ru/ - СДЛ. Контент писался мной. Никаких сапоксап. Ссылки не покупались. Лишь одна сквозная на дружественный проект.
Итог: В гугле 103 страницы, в яндексе 0.
Нахуй СДЛ в таком смысле. Лучше уж копипастить контент.
Дизайн это еще и стиль. Все шаблоны безлики.
>>> Хорошая сайт с подборкой копипаста тоже может быть СДЛ-ем
Вот такие "СДЛ" и засирают рунет убивая хорошие сайты.
>> Пользователям пофик, что в подвале будут висеть "пластиковые окна купить"
Пользователям пофиг, ПС не пофиг.
>>> СДЛ это ведь не только сайты с соц. направленностью.
Верно, это больше для информационных.
>>> А сапу, что собственно является с точки зрения пс спамом, не использовать?
А что, олд-скул уже забыли? Без сапы как без рук?
>>> http://twitte.ru/ - СДЛ
Ну а саппорт Яндекса что? Да и по правде сказать, что-то я не понял смысла. Вот раздел статьи:
http://twitte.ru/category/asides/
Навскидку не увидел я СДЛ. Но вообще Яндекс бывает зол, и добрее в ближайшее время не станет.
/Вот такие "СДЛ" и засирают рунет убивая хорошие сайты.
Ну это смотря с какой стороны посмотреть. Делал сайт - часть инфы перепечатывал с книг в ручную, но большую часть собирал по рунету - пришлось помучаться долго, так как все было раскидано по десяткам непотребных сайтов. В итоге получился достаточно хороший сайтик, куча статей с картинками, удобное меню, теги, и т.д. А конетен копипаст по сути.
/Пользователям пофиг, ПС не пофиг.
Как писал МастерХ - трастовый сайт хрен убьешь продажными ссылками. Если сайт уже хороший, почему надо отказываться от лишних денег?
/А что, олд-скул уже забыли? Без сапы как без рук?
Я сапу не юзаю, смотрю в сторону статей, постовых, т.е. размещения в контенте и навсегда. Но все равно ведь сейчас почти все сайты в топе сидят чисто на сапоссылках. Хочешь-не хочешь, а придется.
Молодчик. Правильно, рассказывай про СДЛ. А то только рунет засаряем своими ГС. Я вот тут тоже серию статей начал, о том как сделать, раскрутить и достичь 2300 человек в день на СДЛ. Правда потом получил бан, но об этом я напишу в своих частях на своём блоге.
+10 tulvit
2 cepik Не в обиду, но херню полную написал, на уровне пятиклассника...
А ведь было такое время...
Да пофигу диз, контент и прочую лабуду, я думаю главное чтобы с душой, а значит и со смыслом. Тогда кому-то будет интересно и ново.
>>> А конетен копипаст по сути.
Вот про суть я и пишу. Я не говорил что копипастить безнадежно плохо. Копипаст это воровство контента. Именно из-за него трастовые сайты сжирают более молодые.
>>> трастовый сайт хрен убьешь продажными ссылками
Проверено, это возможно. PR с 6 до 1. Посещаемость с гугла после коррекции алгоритмов почти в пять раз. Весьма неплохой сайт 2003 года рождения. После снятия продажных ссылок трафф восстанавливается.
>>> Я сапу не юзаю, смотрю в сторону статей, постовых
С этим согласен. Да и не путайте коммерческую и некоммерческую выдачу. Да и бывают ситуации, когда траф с поисковых систем ниже чем с других источников трафа.
>>> Да пофигу диз, контент и прочую лабуду, я думаю главное чтобы с душой
При прочих равных условиях и диз и контент дают преимущество.
>>>2 cepik Не в обиду, но херню полную написал, на уровне пятиклассника...
Угу, а у меня впечатление, что часть меня прокомментировавших кроме гавносайтов ничего не делали.
Я пытаюсь рассказать, как делать сайты для людей а не гавносайты для того чтоб бабла наварить. Хоть съешьте меня, но во многих моментах я прав.
В СДЛ'е главное идея, она может перекрыть все выше перечисленное, главное запустить идею в инет, а шаб и остальное прикрутить можно и потом, сайт как человек, главное в человеке идея, а одежду можно и потом прикупить.
>Угу, а у меня впечатление, что часть меня прокомментировавших кроме гавносайтов ничего не делали.
>Я пытаюсь рассказать, как делать сайты для людей а не гавносайты для того чтоб бабла наварить. Хоть съешьте меня, но во многих моментах я прав.
Кто ж спорит, ты прав во многих моментах, а во многих откровенно не прав. Я не штамповал вообще никогда ГС, и специализируюсь на СДЛах, сайтах со своей аудиторией постоянной, со штатом авторов и т.д. Это я считаю - СДЛ и продает ли он по одной ссылочке внизу страницы или нет вообще никаким макаром на его СДЛность не влияет.
Без обид, но ты как будто просто взял говно сайт и решил описать СДЛ по принципу "все с точностью до наоборот".
Я и не обижаюсь. Только вот СДЛэто и есть на 90% противоположность гавносайту. Противоположность принципами.
Отправить комментарий